Lesesirkel 1001 bøker: Til fyret

to_the_lighthouseDet er tid for lesesirkel igjen, og denne gangen leser vi Virginia Woolfs Til fyret (To the Lighthouse). Romanen ble utgitt i 1927, og er Woolfs mest kjente ved siden av Mrs. Dalloway. Woolf er blant de forfatterne som har flest bøker med på 1001-listen, spesielt den originale listen fra 2006. I tillegg til To the Lighthouse og Mrs. Dalloway er hele sju romaner tatt med der: Orlando, Night and Day, The Voyage Out, The Waves, Between the Acts, Jacob’s Room og The Years. Så hvis dagens lesesirkelbok falt i smak, er det mer der det kommer fra.

Fra 1001-boken: Til fyret er Virginia Woolfs mest selvbiografiske roman. Her fremstiller hun sine foreldre Julia og Leslie Stephen gjennom de fiktive personene herr og fru Ramsey. Romanen er bygget opp rundt to dager, med ti år imellom.

I første del, “Vinduet”, skildres familien Ramsey og et utvalg gjester en dag på den øya i Hebridene hvor de har sommerhuset sitt. Bokens sentrale del, “Tiden går”, er et eksperiment i modernistisk fortellekunst hvor Woolf tar inn i romanen fremstillingsformer som er hentet fra den nye filmkunsten. Fru Ramsey dør, og verdenskrigen griper inn og splintrer historien og opplevelsene. I siste del, “Fyret”, fullfører kunstneren Lily Briscoe sitt maleri av fru Ramsey – tidligere har ikke kunstneren fått tak på “visjonen” av henne. Herr Ramsey og hans to yngste barn, James og Cam, kommer frem til fyret etter den reisen som blir planlagt i romanens aller første ord.

Boken er en slags spøkelseshistorie hvor Woolf gransker dødens virkning; hun fremstiller den indirekte, slik at den gir gjenklang gjennom hele beretningen. Det er en inngående utforskning av tiden og hukommelsen, av viktoriatidens maskuline og feminine konvensjoner og av forholdet mellom kunsten og det den forsøker å fange inn.

Jeg begynte på boken i går, og håper å lese den ferdig og blogge om den i morgen. Dagen i dag har jeg satt av til å lese innleggene deres; om Til fyret, Det røde rommet og de forsinkede innleggene om Northanger Abbey. Jeg har innsett det nå, at jeg ikke klarer både å skrive mitt eget innlegg og lese alle andres på én dag. Forrige måned prioriterte jeg mitt eget innlegg, denne gangen blir det motsatt. Det er veldig lenge siden jeg satte av en hel dag til bare å lese andres blogger, så det blir bra!

Når du har lagt ut innlegget ditt, legger du igjen lenke i kommentarfeltet under sånn at alle kan finne det. Husk å lenke enten til dette innlegget eller denne siden når du skriver innlegg, sånn at leserne dine finner frem til de andre deltakerne i lesesirkelen. Hvis du har skrevet om Til fyret tidligere, lenk gjerne til innlegget ditt i kommentarfeltet under.

Generelt om lesesirkelen: Målet er å lese så mange gode bøker som mulig sammen med så mange kule folk som mulig. Vi leser mye forskjellig, gammelt og nytt, og lesesirkelen er en glimrende mulighet til å utvide din litterære horisont, oppdage nye favoritter eller lese bøker du lenge har hatt lyst til å lese. Fordelen med å lese samtidig med andre er at man kan diskutere boken mens detaljene fortsatt sitter friskt i minne.

Alle som vil kan delta i lesesirkelen, men påmelding er bare for de som har egen blogg. Du kan melde deg fortløpende på og av bøker akkurat når du vil, det gjør du i kommentarfeltet her. Du kan delta selv om du ikke har meldt deg på på forhånd, og du kan la være å delta selv om du har meldt deg på. Likevel blir jeg veldig glad for påmeldinger, sånn at jeg vet hvor travel lesesirkelhelgen blir.

Husk å stemme på lesesirkelbok for juni 2014! Avstemningen stenges i dag.

God søndag!

30 thoughts on “Lesesirkel 1001 bøker: Til fyret”

  1. Jeg ga opp Til fyret, men skrev et lite innlegg likevel. Det ante meg at jeg ikke kom til å like den, for jeg likte ikke Mrs. Dalloway heller. Ikke at de er dårlige, de er bare ikke meg.

    1. Woolf er ikke helt meg, heller, men foreløpig liker jeg Til fyret litt bedre enn Mrs. Dalloway. Hun skriver helt fantastisk, men jeg klarer ikke å interessere meg for innholdet. Teknisk bra, ellers kjedelig. Bra at du skrev om boken likevel!

      1. Jeg er blitt for gammel til å lese bøker jeg ikke liker, for tenk på alle godbitene jeg kan gå glipp av. Jeg kastet meg over Sherlock Holmes «De fires tegn» da jeg la bort «Til fyret». Den er helt klart helt meg🙂

      2. Jeg er egentlig også for gammel til å lese bøker jeg ikke liker, men har dessverre ennå ikke vokst fra meg staheten som tvinger meg til å fullføre det jeg begynner på. Men Til fyret er så kort og relativt grei å lese at det burde gå fint. Jeg digger Sherlock Holmes! Jeg leste eventyrene hans i påsken, og det fristet til gjentakelse🙂

  2. Jeg likte denne boka så mye at jeg droppet en planlagt 6timers topptur i dag til fordel for å lese denne ferdig. Så nå har jeg smertet meg gjennom, frivillig, smertet fordi den er så god på stemningen av det dystre, mørke, alle tankene– lodding i dypet.. Veldig godt skrevet, med et frodig språk, som få kan.. Men nå skal jeg ta en liten kort fjelltur og sortere inntrykkene, Jeg er ikke så sikker på at alle mine notater underveis egner seg for bloggen.. Helst ville jeg kommentere det meste, me jeg skal da vel ikke skrive en ny metabok heller..egentlig. Men et blogginnlegg kommer i kveld en gang, før midnatt…

    1. Ikke verst, Anita! Jeg er enig med deg i at den er veldig god, spesielt språklig, men så langt har den kostet mer enn den har smakt likevel. Det er nok fordi den er så omstendelig og komplisert at jeg må konsentrere meg mer enn jeg egentlig vil på en søndags ettermiddag. Målet er å komme til side hundre i dag, og det skal jeg nok klare. Jeg gleder meg til å lese innlegget ditt, og håper at jeg blir inspirert til å lese resten i morgen!

    1. Jeg liker boken best når jeg ikke leser i den;-) Slitsom å lese, men inntrykkene er fine. Noen av Woolfs bøker er mer tradisjonelle enn Til fyret, så kanskje de er verdt å prøve?

      1. Jeg tror at Woolf skal leses i små doser, som en i året. Jeg kjente at jeg hadde lyst å lese til fyret på nytt med en gang, men er glad jeg slo det fra meg.

      2. Enig. Etter min mening gjelder det de aller fleste forfattere (jeg får lett overdose), men Woolf spesielt. En Woolf-roman hvert femte år holder for meg!

  3. Jeg kom ca 20 sider inn før jeg ga opp denne gangen. En gang skal jeg lese, men det blir ikke nå. Altfor rastløs om dagen og vil bare lese ting som går fort, fort. I juni har jeg kun lest fantasy, bortsett fra altså 20 sider Viriginia Woolf, og noen sider fransk grammatikk. Foreløpig ser lesesirkeldeltakelsen min ut som å gå ut i 100, for så å gå på en helsprekk. Det er alltids neste måned…

    1. Jeg er også mest i humør til å lese noe som går fort for tiden, men vet at hvis jeg ikke leser Til fyret nå, skjer det aldri. Så får jeg heller vurdere etterpå om det var verdt det. En tredjedel uti boka er jeg veldig delt. Det er så fryktelig bra og så fryktelig kjedelig samtidig. Men etter denne skal jeg ikke tvangslese noe på en stund, da blir alt fryd og gammen. Les heller juliboka! Den tror jeg er morsom. (Håper jeg er morsom.)

    1. Jeg har forstått det sånn at den er favorittboken til veldig mange av de som har lest den! Thomas Seltzer visste jeg ikke om. Men jeg gleder meg til den, og håper det blir ren lystlesing neste gang.

    1. Takk for lenke! Huff da, det ser ut til at Ingalill har rett i at bokbloggernorge er i krise for tiden. Bare skrivesperre og lesesperre overalt. Hvis dette blir langvarig, henter jeg fram konspirasjonsteoriene:-) Jeg håper ferien din hjelper på både lese- og skriveformen!

    1. Orlando er fremdeles på listen, ja – sammen med Til fyret, Mrs Dalloway og Bølgene. Bra anbefaling, da skal jeg prøve den neste gang jeg skal lese Woolf! Glad for at du likte boken (jeg hadde en mistanke om det), og takk for lenke:-)

  4. Nå har jeg lest alle (tror jeg). Boka og minnet er frisket opp, og jeg er både sjelglad for at jeg ikke utsatte meg for Virginias myrstrå, og litt trist for at jeg husker så lite og føler jeg burde gitt henne litt ekstra tid. Jeg har klaget i alle kommentarfelt over hvor lite av boka jeg husker, hvor lite inntrykk jeg trodde hun hadde gjort, men nå som jeg har tenkt litt på det – er det motsatt. Jeg har lest 3 Woolf bøker, Denne, Dalloway og Orlando. = Myrstrå, myrstrå, død og myrstrå. Tiden som går. Akk, hun har jo vært med på å forme hele psyken min -)

    1. Der kan du se:-) Jeg burde ha skjønt at Virginia Woolf var din åndelige veileder i alle myrstrå-anliggender. Du kan jo gi henne så mye tid du bare vil, siden det er seks romaner du ikke har lest. Husk at de gir kryss alle sammen. For øvrig mener jeg at det er like lett å huske noe fra Woolfs bøker som det er å huske hva jeg tenkte på i går mens jeg laget middag. De er skapt for øyeblikket, ikke for langtidshukommelse. Er det lov å lese selvbiografier i lesesirkelen din? I så fall vurderer jeg å lese Woolfs Moments of Being.

      1. Selvbiografier er selvfølgelig lov (hva skal man ellers kalle Tommyland, han der bozza var bare med for dobbelsjekke, dobbelkonsonanter og dobbeltliv). Lånte meg med en om Hulda Garborg på bilblioteket, har ikke lest ei eneste bok av dama, men den var sååå fin utenpå, og jeg har ennå ikke bestemt meg for om det er bedre å lese biografiene før man leser bøker, eller om det er tvingende nødvendig å lese minst ei bok, først. Mennesket før verket, eller omvendt. Har du lest noe Hulda forresten?
        (med Woolf som åndelige veileder lvoer deg ikke godt at mitt mørke sinn bor rett ved vannet)

      2. Sant, sant, Tommy glemte jeg. Jeg må få lest det innlegget snart, pluss det Gro skrev om Åge, jeg hørte at hun hadde overgått seg selv i lengde. Tommy & Åge, en fin kombo. Jeg har ikke lest noe av Hulda, var det hun som var gift med Arne? I så fall var mannen hennes flink til å skrive, om hun ikke var det selv. (Poeng for årets minst feministiske kommentar?) Om man trenger å ha lest bøkene først, avhenger av hvor dypt inni tekstene biografen går. Hvis det handler mer om andre ting, får man sikkert lyst til å lese bøkene uansett. Så jeg går for alternativ a, biografien først. Apropos mørke sinn og åndelighet: Blir det bookcrossing neste onsdag?

  5. Uff, eg gløymte meg heilt ut. Trudde eg hadde steinkontroll på månadane, men så var det juni me skulle lese denne boka. Har hatt så utruleg mange gode bøker å lese i det siste at eg gløymte det heilt ut, men eg veit heilt sikkert at eg skal vere med i august og i desember. Det gler eg meg til! Beklager altså, heilt borte vekk…😦

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s